左至右分別是Plastic Grind Machine、Plastic Grind Machine 2.0、Die-Nasty
三者外型可說非常相似
不過此篇文章就是來說他們差異的地方囉..
SPEC
Plastic Grind Machine | Plastic Grind Machine 2.0 | Die-Nasty | |
Weight | 63g-68g | 63.6g | 65g |
Width | 41mm | 40.72mm | 40.58mm |
Diameter | 56mm | 55.80mm | 55.78mm |
Gap | 3.92mm | 3.92mm | 3.75mm |
Response | Kentaro Pads | Turning Point K-Pad | Turning Point K-Pad |
Made | USA | China | China |
三個外包裝~
差不了多少 XD
那我們來看看球體吧
基本上PGM(Plastic Grind Machine)、PGM 2.0(Plastic Grind Machine 2.0)都是貼紙
實在不是很喜歡
DN(Die-Nasty)的圖裝感就比較OK!
大同小異~
連噴沙處理的部位都一樣~
不過就GAP來說
DN可能因為新的"中"培的深度
導致回收力更為下降
表面比較
三者相比
PGM真的好太多(MADE IN USA?)
頂多只有射出成型後的入料口切點
基本上都還滿均勻、漂亮
看看這什麼東西.....(全新的喔~)
表面噴沙是沒什麼影響
但是顏色就非常明顯(MAD IN CHINA的關係?)
不用說
DN也一樣~
一樣的情況~
雖然是不影響性能跟穩定度......
沒差的人大概就覺得沒差吧?
回收系統來說
PGM原本的Kentaro Pads真的比較差
1.會黑線
2.摩擦後會有微小粒子產生
新版的K-Pad就跟矽膠沒兩樣~
最終評比
PGM
1.停產
2.能加重的設計很棒
3.加重後完全是塑膠板裕和~XD
PGM 2.0
1.比PGM便宜
2.但是無法加重
3.回收系統較優於PGM
DN
1.Steve Brown代言的5A球!
2.附贈YYF獨家"不鏽剛"中培
3.價錢跟FHZ差不多!買FHZ還不如買DN~
新手買DN真的相當夠用啊!!!!
1 則留言:
我也覺得DIE-NASTY 回收有點沒有力
張貼留言